— спільнота блогів про культуру
Архів
Автор
Коментарі
З поста отзивається дух Богдана Логвиненка!
Ми спільно дійшли до тієї думки, і авторка теж, що спойлерству тут немає місця.
Плюс рецензія не гарантує не відкриття сюжетних поворотів. Чи я помиляюсь?
більше твір й спойлер прісуттствуєт:)
яка на хуй різниця?!!! давайте взагалі назвемо жанри дописів "много літерок про кіно", "трошки літерок про книжку". що від цього зміниться?
Дуже!
От скажи - це рецензія, чи твір-роздум?
В пост призивається дух Богдана Логвиненка!
:) Цей замріяний аватарчик наче говорить нам: "а мені всерівно" :))
:) Та що Ви. Я не думав навіть. Я сприймаю то як ділаог.
а про українця я згадав, тому що є в деяких українців така звичка шукати у всьому якісь недоліки, підкріплюючи свою мніму компетентність в питанні. Але в даному випадку Ваш перший коментар був трохи з іншого розряду. Я би сказав навіть конструктивний. Тому і у відповідь я не критикував, а поцікавився Вашими знаннями.
А то вже потім пішло поїхало! :)) Давайте жити дружно :)
:) я не хотів Вас ображати. Вибачте.
Просто запитав. А Ви, до речі, не відповіли :)
в мене взагалі ні до кого не було претензій, а тепер от є - до назарка: якщо я не можу висловитися про рецензію і про рецензований твір - то нащо кнопочка "коментувати"? щоби написати "ах я прослєзілся від цієї рецензії"? смішно :)
:) а можна шкалу? щоб я зорієнтувався.
я уявляю не надто обізнаних хамів, які не бачать в своєму житті місця для більшої обізнаності чи до здорової критичності, а тому таврують ці речі "академічним задроцтвом". вибачте, в мене більше немає часу підтримувати цю бесіду, я давно сказала все, що хотіла. власне - ще першим коментарем, якщо в вас виникли додаткові запитання - це ваші проблеми
:) а у мене є права міняти теги :))
хочеш щоб було "фтопку", "автор мудак", "журналістів на мило" і так далі? :)
До речі таке ж право є у юзера коли він створює публікацію :) А те шо форма має відповідні поля не свідчить шо вона вже рецензія.
А прикинь дати можливість коментаторам робити теги. Є один ресурс з такою штукою....
Я не згоден :)
В тегах (категорія) треба стирати "кінорецензія" :) І паліва не буде.
Перше правило при дискусії - не приписуйте невєжество людині, якщо не знаєте її (бай мі).
На жаль я знайшов тільки одну цифру про бюджет і не був певен що вона не взята зі стелі, бо більше ніде не було. Ця цифра була 32,000,000 юсд. А от збір був багато де. І він доволі показниковий. Вердикт: бюджетна попса.
Це раз.
Два - то це все-таки малобюджетне кіно?
до модераторів, значить?!))) ну чекай, наступною буде розробка багаторівневої структури "рецензія-майже рецензія-трохи рецензія трохи відгук- аргуиентований відгук-... і т.д. до повної справедливості))))
тут претензії не до автора, а до нас (із Назарком включно, тож хай терпить)))) варіант вибору відгук-рецензія не передбачено... людей, здатних написати грамотну рецензію, обмаль, і значно більш заможні видання, здається, обмежуються отакими відгуками, тільки присмаченими апломбом критика "я знаю як правильно до цього ставитись, а хто зі мною не згоден - той лох".
Скажіть, а що Ви уявляєте під фразою "академічне задроцтво" і як Ви до цього відноситесь, якщо щось уявляєте?
А що я критикую, як деякий українець? :)
З приводу "рецензії" — можливо Ви маєте рацію. Але я журналістикою не займаюсь, тому це актуальне питання для модераторів. Адже справедливо називати речі своїми іменами.
дизайн:
tux
розробка та підтримка:
Передрук для інтернет-видань дозволений за умови гіперпосилання на «Сумно?» та із зазначенням імені автора, а для друкованих видань - за наявності згоди автора. Всі публікації охороняються авторським правом. Редакція може не поділяти думки автора.
Арт-матеріали Сумно?: кнопки-банери, логотипи для друку.
Дух, скажи ще, у нас можна матюкатись?