
я не вважаю, що є неважливим те, про що вона знімала
вона була вродженим митцем, її мистецтво було мистецтвом для людей, а не мистецтвом для мистецва
бо якщо говорити про мистецтво для мистецтва - тоді так, немає значення. тільки кому таке мистецтво треба? для миттєвої естетики - і забути
кожен справжній митець відповідальний перед людством.
а щодо права бути почутим - це все пов"язане між собою. йдеться про право бути прощеним, себто, бути позбавленим у свідомості публіки стереотипного штампу зла і просто почути й побачити МИСТЕЦТВО
Лені просто приклад митця, чия відповідальність стає трагедією
таких в історії багато, просто мене зачепило саме те, що таку геніальну людину звинувачують в пропаганді зла тоді, коли інше зло тільки підтримують
О! Оце темка! Данке!
Чекаю на цікаве обговорення...
ПиСи
Комісії суспільної моралі приготуватись!
Згоден з думкою дописувачки, можна любити твори за художність, закриваючи очі на їх ідеологію. Викреслити для себе інакодумство в мистецтві, означає лише обіднити себе.
Ріфеншталь оспівувала обеліски фашизму, а ніяк не його прогнивши черево, Олімпійський стадіон – а не Освенцім. Так, робила агітки, але ж до дідька талановиті.
Питання “засуджувати чи ні” давно не стоїть, при наймі для мене. Хоча пам’ятаю читав, як вкінці 90-х, ретроспективу Ріфеншталь привозили в Росію, там і молодчики влаштовували протести, і дехто з недалеких агітаторів закликав місцеві власті заборонити покази.
чому всі так люблять цей дискурс "засуджувати-виправдовува ти"? щоб оголосити свою причетність до історичного контексту, але разом з тим показати свою просунутість??? чи щоб всістися однією дупою на обидва стільці?
"...на ці питання я не можу відповісти" - а хто вас взагалі запитує?
мені здається, варто говорити про право бути почутим. Прощення - це взагалі не людська прерогатива, коли не йдеться про особисті образи, нмд:)
а от як сприймати митців (не)залежно від тої ідеалогії, яку вони підтримували своїм мистецтвом? твори Лені не складаються з самої ідеалогії. для питання моралі в мистецтві місця нема - по найвищому рахунку. тож - не важливо, про що вона знімала?
чудовий спектакль! дивився його в центрі Курбаса
після фрази Марлен: "Ремарк не рахується - він був імпотент" у мене мало не почалась істерика))
згідна, що Лені талант і молодчинка.. але невже так важко говорити щось про геніальну режисерку, котра зняла чудові фільми, що перевернули уми і душі людей, пробуджуючи в них віру й захоплення своєю нацією.. назвіть мені хоч один такий якісний фільм в Україні, про нас.
шкода лиш, що Гітлер і його оточення використали ці фільми і інші супровідні засоби для війни, - не одна Лені постраждала. а виклалася очевидно, на совість, по максимуму - як лише можна викластися для коханої людини.
Юль, а де Ти стільки фото наколупала?
йду читати )))
і на спектакль обов"язково піду!
Зробите матеріал про неї? Це було б просто супер!
І ще - як до Львова (ви ж там, здається?) потрапить спектакль МарЛєні - неодмінно сходіть! Він - про Лені і Марлен Дітріх.
:) Вам видніше. Але загальна тенденція така, що багато хороших людей не вміють робити хороших соціальних стосунків і тусуються без половинок.
"а якщо є чоловік і ще й ниє — то взагалі дивна жінка" - дійсно, диво дивне: чоловіка має, а ниє ))))))))
сьогодні чоловік для жінки скарб, чи не так? ))
це стереотип. не більше. хто хоче — той заривається. а хто боїться заритись — ниє що їх чоловіки дома тримають. хоча напевне і чоловіків у них нема :)
а якщо є чоловік і ще й ниє — то взагалі дивна жінка, або просто звичка у неї така. надіюсь не треба пояснювати чому.
може й нетипово
але це яраз те, про що писала Оринка: жінки не мають ані часу, ані можливості
деякі ще трохи борсаються, але більшість заривається в купу брудної білизни і немитого посуду - і деградує... (((
Щиро вірю. Виключення бувають всюди. А я мав на увазі що нетипово системно.
промовчати чи що?...
Тут не про політику мова, політика - то болото. Прекрасним створінням в тому багні не місце. Окрім того, в жінки забагато емоцій і менше розважливості. В політиці потрібен чоловік типу Піночета.
Але я знаю багато жінок-громадських діячів поза політикою, в соціальній та культурній сферах. І вони, повір, вершать великі діла.
я не відмазуюсь. просто тут не місце так сказать.
ой як це не доречно... тут зараз місце закінчиться для дискусії... а це такий холівар...
ану-ану, хто пападробнєє про те, що "глобальна соціальна активність і громадські діяння" "для жінок нетипово".
офіційно заперечую.
жінки були б не менш активними, якби чоловіки не приклалися до того факту, що садять їх вдома, прив'язуючи до ведення домашнього господарства.
Оххх)))
ги-ги-ги!
*зайшла і афігєла*
як тут все розгорнулося, ти ба!!! ))))
за ті кілька днів, що мене не було біля компа... ви стільки усього встигли цікавого!
Одна мелодрама і одна рецензія стали нагодою гарненнько подискутувати.
Я мала що відповісти пану Назарку на його поради і коментарі, але, мабуть, "нє судьба", не хочу знову все розбурхувати.
Дякую тим, хто гідно захистив мою точку зору.
Та і всім дякую, було весело читати!;-))))
одна Вітренко чого варта. хоча Тимошенко з такої точки зору теж не подарок.
ай. то взагалі для жінок нетипово. і слава Богу.
те, що не запитуєте Ви, не означає, що не запитують деякі інші
"...показати свою просунутість??? чи щоб всістися однією дупою на обидва стільці?..." - це говорять тільки Ваші власні комплекси, про мене Ви нічого не знаєте
мене зачепила саме ця історія в контексті загальнолюдсього сприйняття добра-зла і відповідальності митця. все. я люблю такі теми.
мене не цікавить Ваша думка. для конструктивної критики маю авторитетніших людей.