власне?
а що буде якщо я скажу що це не власне а загально поширене трактування Ортега-і-Гассета, особливо зважуючи на те що він досить просто пише?
і взагалі, Ви перші перейшли на тему Богу. я ж зазначив що у мистецтві вже давно немає істини, але до того її шукали саме там. аргументованої відповіді я так і не отримав.

Яволь!)

ха-ха! а якщо так сталося, що це людина, яку Ти дуже-любиш і вона безумно люить Тебе. і у вас дитина.. Тоді це немоливо.. тоді терпиш. і Ніна, дружина, Андруховича стерпіла, хоч була надзвичайно активною і сильню... і Покальчукові дружини не витримували, тому він одружувався разів вісім, і Франко саме тому так і не... і будь-які інші незначні діячі.. Громадська діяльність не є нетиповою для жінок.. Іх просто заганяють в кут..

виїжджала вона, виїжджала. В тому то й справа, що все не так просто було в її ситуації: виїхати і жити далі

ще й без пенсії працювала

Шановний!
Ви, великою кількістю буков, вперто тягнете нас до політики, яку, нібито, викриваєте. У сучасній, послідовно денацифікованій Німеччині, Ріфеншталь таки видають і обговорюють без карних справ. Її становищє в післявоєнні часи, за всю його прикрість, не можна порівняти із буттям німецьких митців з "Баухаус" чи експресіоністів за часів "прєкрасного сєм'яніна".
Дозвольте німцям самим визначати ставлення до речей, які вони знають дещо кращє нас з Вами.
А ми тут, безкрило і непроФФесійно, обмінюємся особистими думками, що не претендують на вироки. Це не резолюції з'їзду, а всього лише блоґ і коменти. Люди тут толерантні і, здебільшого, не анонімні. Тому їм і властива взаємоповага.

А щодо стосунків художників із політиками я б також не був надто категоричним. Бо художників з певним профдосвідом тут також... є.))

Нахуй таку жінку :) Я би просік це состарта і не женився. А якби не просік, кинув би цю як просік і знайшов би нову хорошу. Стільки дівчат самотніх хороших навколо.

от якраз ні... Ти сидиш з дитиною і намагаєшся вижити з держдопомоги на дітей, її не вистачає, тому ідеш на роботу, котра мусить бути не надто надійною і обов`язковою, а тому малооплачуваною, - оскільки в садочку дитина постійно хворіє і на роботі постійо доводиться брати лікарняні.
А жінка тим часом обіцяє, що потерпи.. ось я тут підзароблю.. там мені за статтю віддадуть.. покищо затримуть, але буде.. скоро все зміниться... і так - років 10-20.. Дуже Ти встигнеш бути активним громадсько? Навіть якщо усі задатки в Тебе є..

А гроші вона приносить? Дачу має?

"…людина нагадала нам про яскраву художницю", котру все ж таки "...Таких, як Лені Ріфеншталь, безумовно, не можна виправдати...", але "...нагадала без жодного наміру "безбоязненно хулить и кусать"!
Ось як! Пані та панове, та й за що таке її "не можна виправдати", за те, що "яскрава художниця", чи за те, що "без зла не буває добра"?

Скажіть краще: е художники, а е політики, е творці, а е політики, е добро + зло, а е політики! І горе коли митець встає на шляху політика, чи навпаки! Перший прагне "силою свого таланту" показати те, що бачить його серце, а політик бажає на всі 100% використати художника у своїх корисних цілях! Але я не сказав "у своїх поганих цілях"!

А потім, проходить час, художник іде у вічність і з’являються критики, різні, проФФесіонали, чи ость такі – не дуже, і починають свою …справу: козел каже «картина хороша, но не хватает капусты», а свин каже «желудей бы немного добавить»! А політики, доречи, нікуди і ніколи не зникали: вони завжди поруч і завжди, як гієни, своє візмуть!

Доречи, що до толерантності, про яку нагадав пан Демитр Пштук (http://www.rusk.ru/st.php?ida r=17876). У Німеччині у минулому році був такий випадок: жінку, диктора центрального телебачення витурили з роботи тільки за те, що вона в ефірі посміла оголосити, що при Гітлері була гарна соціальна політика на зміцнення сім’ї, на вирощування здорових дітей, на високу роль жінки в цьому!

Тому, пані Юлія, там, де панує царство демократії та толерантності сьогодні проти вас вже відкрили би не одну карну справу! Чому? Та тому, що, на відміну від вас, хто бачить у мистецтві тільки самоцінність, ці товариші не відрізняють політику від …мистецтва! Я це колись робили і Гітлер і Сталін, і Ленін і МаоЦзеДун, і Меркіль і Саркозі!

Пані Юля, Ви написали гарну статтю і я зовсім не хотів вас "хулить и кусать» тім паче «безбоязненно». Просто у ваших думках багато протиріч і не тільки у вас особисто! Мені здається, що тут помилкове, чи не зовсім вірне бачення ролі художника у суспільстві і у історії в загалі. А що таке творчість взагалі? Хлібороб чи кухар це творча праця чи фізична?
Але про це – далі.
А ще прошу, пробачте за образливі слова на вашу адресу, що вискочили на волю раніше…

от уяви собі, Назаре, Ти маєш жінку.. активну громадсько-політичну діячку.. вона вічно приносить додому повно папрів, приводить повно людей.. віддає їм диски, скидає фотки, веде інтелектуальні бесіди за горнятком кави з черговим митцем.. не миюч посуд, не порохотяачи хати і не ідучи вночі до Тебе в ліжко, бо їй статтю на завтра тре здати. Стерпиш? Ні.. А жінки таких чоловіків мають терпіти, правда?

ну, знаєш, вже на сьогоді... якби вона погодилася з 1992 року приїхати в Україну і робити тут свою кар`єру, наприклад, то ніхто б її зі штампами щодо гітлеровщини вже не пов`язував ))) а що вона, з Німеччини не виїхала..? думаю, в інших країнах все було б простіше з визнанням...

якось так абсурдно звучать ці коменти про істину... особисто я вірю в Бога і впевнена, що Він і є Істиною. Отже, за життя нам її не пізнати. Далі не продовжуватиму, бо віра й істина є дуже особистою справою кожного.

щодо Ортега-і-Гасета: якщо Ви мали на увазі "Дегуманізацію мистецтва", то я трохи по-іншому його зрозуміла