— спільнота блогів про культуру
Архів
Автор
Коментарі
"якщо ви з кимось знайомі, це не означає, що ви його знаєте" – отут
то не книжка, то манюююсіньке оповіданнячко. і зовсім не нудне, бо знудитися просто не встигнеш
ніхто не забороняє додумувати деталі й додаткові сюжетні лінії, але в усьому треба знати міру
просто поки чоловік вагається, жінка мусить брати на себе відповідальність вибору і діяти. так що нема чого потім звинувачувати жінку, скинувши на неї тягар вибору. отака тамтешня дійсність :)
мені здається, остання фраза означає таке: якщо ви з кимось знайомі, це не означає, що ви його знаєте. бо навіть якщо ви знаєте когось, він може виявитись незнайомцем.
де різниця?
ніхто ж не сказав, що філософія правильна... але ж факти на ліцо :)
подивись ще раз фільм і скажи, що моя фраза не відповідає тамтешній дійсності ;)
люди не ходять на короткометражки. а якщо по книжці робити, дуже прямолінійний і нудний сюжет був би
тиба, змістовний аргумент :)
екранізація цього оповіданнячка пішла зовсім в інше русло, підтягуючи до себе купи зайвого мотлоху. я люблю короткі форми саме за те, що вони вміють сказати найважливіше в кількох словах значно краще, аніж сотні й тисячі сторінок порожнього тексту. фільм і оповідання демонструють це якнайкраще
а по-моєму, незнайомець – це той, кого я не знаю. я різниці в значенні не бачу
псують вам життя? ок, живіть без них :) побачимо, на кого ж "ви" перетворитеся в своєму незіпсованому житті :))
читання на 5 хвилин, так що берись за все разом :)
Наверное, прочитаю сразу книгу, а потом возьмусь за кино))
але сюжет таки дійсно виявився досить заплутаним без логічної розв"язки
два
філософія фільму: у всьому винні жінки, які псують нам життя і починають думати головою вже тоді, коли вже піздно щось змінити!
в мене є кілька коментарів стосовно цього фільму.
Вапервіх – екранізація получилася цікавішою за книжку, суть якої передана в другому абзаці (+ перше речення другого). Крім того, іронія була в тому, що помре людина, яку ви не знаєте, а не незнайома людина. А це дві великі різниці :)
Емілі в творі справді не було. її придумали в фільмі якраз для голівудського кінця :))
актори таки молодці: і Бен Барнс, і Колін Фьорт, якого я дуже люблю :)))
Мені дуже сподоаблося до того моменту, коли Доріан вбиває Безіла. я читала дуже давно, років 7-8 назад, і дочки Генрі Емілі ну ніяк не можу пригадати... Навіщо вона? і кінець якийсь надто вже голівудський... А от актор дуже файний))) Люблю його ще з "Хронік Нарнії"
дякую за розтлумачення
справді, аби зруйнувати стереотипи, треба змінити дійсність...
дизайн:
tux
розробка та підтримка:
Передрук для інтернет-видань дозволений за умови гіперпосилання на «Сумно?» та із зазначенням імені автора, а для друкованих видань - за наявності згоди автора. Всі публікації охороняються авторським правом. Редакція може не поділяти думки автора.
Арт-матеріали Сумно?: кнопки-банери, логотипи для друку.
а ще могли прилетіти інопланетяни, висадити великого робота посеред міста і всіх знищити :)
так що тут ще можна було огого...